Après quelques jours de silence, je reviens avec deux films à vous proposer.

1. THE WRESTLER.

Certain ont voulu y voir un avatar des aventures de Rocky Balboa. Ceux là ont été déçus, forcément.
The wrestler, c'est juste l'histoire d'un pauvre gars qui fait son boulot, et qui ne sait faire que ça. Le truc, c'est que le gars est catcheur... Un vrais de vrais. Un gars dont tous les combats sont bien évidemment arrangés à l'avance. Le film est clair là-dessus : le catch, c'est du spectacle, pas un art martial.
Et comme le public en veut toujours plus, les gars en font toujours plus. Portes en verre cassée sur la tête, agrafes plantées à même la peau, jet du partenaire sur les fauteuil... Du cinéma, oui, mais du cinéma dangereux, et même parfois carrément gore.
Et tout ça pour une vie de merde... Avec tout juste assez de fric pour payer le loyer d'un mobil home, dans un camping pourri. Avec une famille en miette, des amours pitoyables...

Pour tout arranger, le gars nous fait une crise cardiaque en sortant de scène, et le médecin lui demande de tout larguer et de trouver un boulot plus tranquille, du genre vendeur de salade dans un super marché. Et on se rend compte au final, qu'une vie de merde, c'est une vie dans laquelle on perd sa dignité en étant quelqu'un d'autre que sois même...

Rester sois même au risque de mourir... Qui a ce courage ?

Rourke campe là le plus bel héros qui soit. Pas une star, pas un vengeur masqué... Juste un homme qui aura le courage de rester lui-même. Magnifique !!!

HARVEY MILK

Voilà un type que mon ami le pape aurait adoré. Un homosexuel qui décide de s'assumer et qui entre en guerre contre les culs bénis d'une Amérique pudibonde. Les discours de l'époque (les années Reagan, si proches) font frémir. Les homos sont des diables, des pervers, des anormaux, des déviants sociaux, des pédophiles... Il faut leur interdire certains métiers, certains quartiers.
MILK va se battre, et devenir le premier homme politique américain à afficher ouvertement son homosexualité.
Mais il ne s'en tient pas là, pour lui, l'exclusion est insupportable, quelqu'en soit la cause. Pauvreté, handicap, maladie... Tout cela n'empêche pas d'être un homme. " Tu n'es pas coupable, tu n'as commis aucune faute, aucun pêché..."
Sean Penn, lui aussi magnifique dans ce film bouleversant par moment, et qui donne envie de se battre pour un monde meilleur.

Croire, implique le doute.
Un croyant ne dit pas "je sais", mais "je crois". Quand il s'agit de Dieu, qui donc peut prétendre "savoir" ?

Le Credo de l'Eglise Catholique est donc une invitation au doute, au questionnement... D'où le ridicule de ses dogmes, de TOUTES POSITIONS DOGMATIQUES.
Le dogme, en effet, implique une acceptation de la part des fidèles, de ce que prétend non pas "l'Eglise peuple de Dieu", mais "l'Eglise maison du Pape". Accepter sans douter, accepter sans remettre en cause, sans questionner, voilà qui n'est rien autre que fanatisme. Le fanatisme qui mène à l'intégrisme, aux guerres de religion, à l'anéantissement de l'Homme.

Pour souligner le ridicule des dogmes, voici un exemple qui m'est venu l'autre soir :

L'Eglise Catholique est par essence Universelle. Du moins, c'est ce qu'elle prétend être... Ses dogmes, par conséquent doivent être respectés non pas par les catholiques romains, non pas par les croyants de la planète, mais par l'Univers entier. Ainsi, les habitants de Bételgeuse, d'Orion ou d'Alpha du Centaure sont-ils sommés d'accepter comme vérité absolue qu'un petit bonhomme élu par une poignée de vieux qui ne représentent qu'eux même, quelque part sur une minuscule planète dont personne n'a rien à foutre puisse leur faire des leçons en matière de foi.

A moins, bien sur, de considérer que la terre est toujours plate, et que le reste de l'Univers connu tourne autour d'elle... Après tout, il a fallu attendre Jean Paul II pour réhabiliter Galillée, mais n'a-t-on pas été trop vite ? Il paraît qu'au Vatican, certains prétendent que les images de la terre sont des montages, que Darwin est un hérétique, et même, que Jésus était catholique...

Le doute, donc...
La pire des choses pour les uns, la meilleure pour les autres.
J'aime ce proverbe qui affirme : "Le sage cherche la Vérité, l'imbécile l'a déjà trouvé !"

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18857064&cfilm=128175.html

Puisque notre cher Screugneugneu réclame (et c'est son droit) le retour de la messe en latin (car comme disait Brassens : "Sans le latin, la messe nous emmerde"), pourquoi donc ne pas réfléchir sérieusement à retrouver les vieilles et anciennes valeurs qui façonnèrent durant des siècles notre merveilleux pays.

La Monarchie, par exemple... Un Roi à la place de Sarkozy. Vous me direz que la plupart d'entre vous sont prêt à accepter n'importe quoi à la place de notre Président bien aimé... Mais quand même, un roi, ça aurait de la gueule... Plus besoin d'élections présidentielles démagogiques et couteuses...

Le retour des écoles pas mixtes... La mixité, quelle horreur... On sait bien que pour être performant, les filles et les garçons doivent être séparés. Et apprendre des choses différentes... Economie pour les gars, couture pour les filles. Théologie pour les gars, nettoyage des églises pour les filles. Etc...

Le retour des stars d'hier, honteusement oubliées... Mireille Mathieu, Enrico Macias, Nana Mouskouri, mais aussi Philippe Clay, Jean René Caussimont, Bobby Lapointe... Voilà qui nous changerait des dégénérés d'aujourd'hui.

Le retour des prêtres en soutane, pour remplacer les curés en baskets.
Le retour des flics en uniforme, avec le sifflet, pour remplacer les éducateurs de rue.
Le retour de Rintintin pour remplacer Bob l'éponge.
Le retour de Fernand Raynaud... Avec son humour irremplaçable ( Qui c'est ? C'est l'plombier... AHAHAH !!!)
Le retour des téléphones avec le truc à doigt pour faire le numéro.
Le retour des R16, des SIMCA 1000, et des vélos SOLEX...

Aaaah, c'est si bon de vivre dans un monde de droite !!!

Voici ce que désormais, nous voulons entendre :

http://www.youtube.com/watch?v=f220vrhCu14

http://www.youtube.com/watch?v=d5i6tFXxdEA&feature=channel_page

Il y a de cela fort longtemps
Lorsque les poules avaient des dents,
Vivait un coq très ambitieux,
Dans une ferme où trois cents bœufs
Paissaient paisiblement...
Arriva le printemps.

Les bœufs décidèrent ce jour là
Qu'il serait bon d'élire un Roi.
Mais qui choisir ? Un singe ? un lion ?
Un âne ? Une Oie ? En histrion
Notre bon coq leur fit
Le grand discours qui suit :

" Sachez amis bovins,
Que pour être plus riche, il vous faut paître moins.
Car le monde appartient, et ce n'est pas nouveau,
A qui travaille dur et sait se lever tôt.
Vous voulez être riche, alors votez pour moi,
Je serai le Monarque du Pouvoir d'Achat".

Ces promesses débiles, les bœufs les crurent si fort
Qu'un coq devint roi et qu'aujourd'hui encore,
Quand le soleil se lève ils doivent se lever
Pour picorer du grain et aller travailler".

http://www.dailymotion.com/search/pr%2525C3%2525A9sident%252Bdu%252Bpouvoir%252Bd%252527achat/video/x4rw0e_pouvoir-dachat_news

Ma compagne, mon Amour, et ma future épouse (dois-je préciser qu'il s'agit de la même femme ?) a envie d'enfant. Cela tombe bien, moi aussi... Il semblerait parfois que nous sommes bien seuls. Car, avoir un enfant, aujourd'hui, c'est une trés mauvaise idée. En effet, il y a la crise... Il y a notre carrière professionnelle... Il y a les études que ma chère et tendre devrait d'abord terminer (dans une dizaine d'années)... Bon évidemment, on s'en moque. On fera nos enfants quand on voudra, et comme on voudra. Non, moi, ce qui m'inquiète, c'est autre chose...

J'ai déjà deux enfants. Deux petits gars merveilleux de 11 et 8 ans. Et je sais...

Je sais qu'avoir un bébé, c'est entrer pour au moins trois ans dans le monde de Léo et Popi. Dans un univers où le gâtisme est omniprésent. Dans un monde où les parents s'éclatent en écoutant du Henri Dess. Dans un monde où les bonnes femmes dissertent pendant des heures sur les fabuleuses fabulettes de Anne Sylvestre. Dans un monde où tout le monde prétend nous enseigner la seule et bonne façon d'élever ses enfants.
Avoir un enfant, c'est ne plus rencontrer que des parents. Je m'explique : terminé les pokers entre copains, les discussions politiques bien arrosées où l'on brule Sarkozy et où l'on pend Ségolène, les discussions sur les derniers films vus au cinéma. Non, désormais, les discussions tourneront uniquement sur les meilleurs marques de couches culottes, le temps adéquat pour le réchauffement des biberons au micro-onde, pour ou contre le Youpala, pédiatre ou généraliste, combien de doudou maximum dans un berceau, à quel age met-on bébé sur le pot, etc...

Et surtout, surtout, il faudra laisser votre télévison à bébé, afin de le laisser regarder Caillou, les télétubies, et Léo et Popi...

Et bien chez nous, hors de question que cela se passe comme ça. Je sais, je n'ai déjà pas d'amis, et je ne risque pas de m'en faire de nouveau avec ce genre de réflexions. M'en fous... qu'ils dansent sur des niaiseries si ça leurs chantent, mais qu'ils me lachent avec leur débilités... Non mais...

http://www.youtube.com/watch?v=H8QR1OstpHc&hl=fr

Bon, j'avais envie de répondre à Screugneugneu qui a sans doute mal interprété mes propos. Une bonne fois pour toute, s'en prendre au Pape, ce n'est pas s'en prendre à l'église. Détester Rome, les hommes en robes, et l'extrême droite, ce n'est pas faire injure à communauté chrétienne dans son ensemble. C'est même, au contraire, une certaine façon de l'honorer.
Il n'en reste pas moins que j'ai du mal à croire aujourd'hui, à la parole distillée dans la plupart des églises. Reste mes bouquins, Hurtado, Varillon, de Lubac, tous jésuites. Et d'autres, juifs pour la plupart, tant il est vrai que nos frères ainés dans la foi ont des trésors de sagesse à nous faire partager. Et ce Pape allemand qui s'agenouille devant des fêlés d'extrême droite qui nient l'existence des chambres à gaz... Allez, passons à autre chose...

Je vous propose de fermer les yeux, et d'écouter cette sublime chanson d'amour :

http://www.dailymotion.com/video/x8e2k5_charlots-la-bouche-camembert_music

Nous sommes Dimanche. Dimanche, jour de Dieu... Le nom des jours n'est pas pour rien dans la construction des civilisations. Ainsi, aux États Unis, nous sommes aujourd'hui Sunday. Le jour du Soleil... Or, si l'on peut ancrer le repos dominical dans le jour du Seigneur (qui s'est reposé le 7ième jour), peut-on faire de même avec le jour du soleil, héritage de Mithra, qui faillit bien supplanter Jésus, au début du premier millénaire ?

Bref, nous sommes Dimanche, et les cloches de la cathédrale d'Amiens résonnent derrière moi. Elles m'appellent, et j'ai une terrible envie de répondre à leur appel. Pourtant, je n'irai pas.

Je n'irai pas, je n'irai plus à l'église, tant que ce Pape lamentable en sera le Chef.
La messe en latin, la remise à l'honneur des colifichets d'apparat, voilà déjà qui transforment nos assemblées en Guignol pour vieux avides de spectacles plus que de Mystères. La messe selon Benoît XVI, c'est comme aux spectacles d'André Rieux. Le fond est devenu tellement mauvais, tellement insipide, qu'on a besoin de carrosses dorés et de guignols dansant autour pour que les spectateurs applaudissent.
L'exaltation sans nuance du Dogme, de la Tradition, de la Morale sexuel, voilà qui fait des catholiques de pauvres gens, contraints de se couper du monde  tel qu'il est. Interdiction bientôt de lire certains auteurs, de voter pour certains candidats aux élections, etc... (Rappelons qu'en 36 l'Église condamnait à juste titre (mais pour de mauvaises raisons) le vote communiste, mais qu'elle ne condamnait pas le vote Nazi).
La réintégration des schismatiques intégristes (et avec eux d'un négationniste) n'est qu'un pas de plus vers cette église dont j'entends m'éloigner, par petits pas, avec le cœur gros et des larmes sur les joues.

C'est dimanche, les cloches sonnent, et pour une fois, Quixada n'a pas le cœur à rire...

http://www.youtube.com/watch?v=0VTLrz6QcoE
Ecoeurant, non ?

Allez, une dernière :

Le Vatican dénonce les « effets dévastateurs » de la pilule sur l'environnement

Article publié le 06 Janvier 2009
Source : LE MONDE
Taille de l'article : 306 mots

Extrait :

HOSTILE à la contraception, le Vatican vient de lancer un nouveau pavé dans la mare en affirmant, à travers un article publié, samedi 3 janvier, dans l' Osservatore Romano, que la pilule aurait « depuis des années des effets dévastateurs sur l'environnement ». Selon le président de la Fédération internationale des associations de médecins catholiques et auteur de l'article, Pedro José Maria Simon Castellvi, cette pollution environnementale causée par la pilule serait due aux « tonnes d'hormones » relâchées « dans la nature » à travers les urines des femmes qui la prennent.

Je suis, je veux être un imbécile.
Et j'entends revendiquer devant toute l'assemblée des lecteurs ici réunie, mon imbécillité.

Mais qu'est-ce qu'un imbécile ?
Pour le savoir, il suffit d'accomplir un geste que nos contemporains qui savent tout (paraît-il) ne font plus guère. Ouvrons le dictionnaire. Qu'y trouve-t-on :

Imbécile : Du moyen français imbécille, repris au XVe siècle du latin imbecillus mot, d'origine douteuse ; on le fait quelquefois venir de in (privatif), et bacillus (bâton) ; mais be est long, et ba est bref ; les différences de quantité font toujours une difficulté, quand d'ailleurs rien n'est établi.

Interprétation : qui marche sans bâton, qui apprend à marcher sans béquille au risque de faire des erreurs et de tomber. L'imbécile au sens étymologique serait donc celui qui n'a pas d'expérience et avance au risque de commettre des erreurs qui pourront le faire progresser.

Marcher sans béquilles. A l'heure où nos contemporains ont toujours besoin d'un justificatif, d'une justification, pour se couvrir, au cas où... A l'heure où il convient de s'assurer pour sa maison, pour sa bagnole, pour sa responsabilité civile, pour celle de ses gosses, et même, arnaque suprême, sur sa vie. Assurer sa vie... Quelle crétinerie. Une fois mort, des enfoirés qui t'ont fait cotiser pendant 30 ans tente de l'évaluer le moins cher possible pour en donner le moins possible à ta famille.

Mais marcher sans béquilles au risque de faire des erreurs et de tomber. Voilà qui est profondément politiquement incorrecte. Car dans notre monde d'excellence, personne n'a droit à l'erreur. D'ailleurs, les experts ne se trompent jamais, c'est bien connu.

Je suis donc, je veux être un imbécile.
J'entends avancer seul, sans les béquilles qu'on voudrait m'imposer (me vendre surtout), tituber, chuter souvent, me faire mal parfois, mais devenir ce que les sages appellent un Mensch, c'est à dire un Homme, un être humain assumant pleinement son humanité. Et cela est totalement impossible tant que des béquilles nous encombrent.

http://www.youtube.com/watch?v=MbiHq7D04QM

Quel dommage chers lecteurs,

Bien sur, on pourra toujours dire que la presse bidonne. N'empêche que bon, pour paraphraser Laurent J., il était irresponsable de dévoiler le pot aux roses. En effet, consultant les statistiques, tout à l'heure encore, je constatais que les pages les plus lues de notre blog étaient les pages de commentaires où la Rédaction s'étripait joyeusement avec un de ses lecteurs totalement inculte et odieux.
Mais qu'on ne se trompe pas, Laurent J. existe. Laurent J. sévit sur de nombreux forums politiques, où il se cache derrière l'avatar d'un des ténors de l'UMP. Laurent J. n'aime pas les pauvres, les syndicalistes, les étrangers qui réclament des papiers, les sans abris qui réclament un toit, les gauchistes du Modem, et les anarchistes de Charlie Hebdo.
Il est inutile de raisonner Laurent J. Enfermé dans sa logique bien à lui, dans son sectarisme bien à lui, et dans l'Audi de ses parents, il est innaccessible à tout discours autres que la propagande officielle de la droite décomplexée.

Ne soyez pas déçus chers lecteurs.
Laurent J reviendra... Sous un autre nom, avec un autre masque, mais toujours avec la même crétinerie. Et grace à lui, nous aurons sans doute à nouveau bientôt l'occasion d'avoir de nouveaux fous rires.

A bientôt, Lolo.

http://www.youtube.com/watch?v=nkDG1GCZgi0

Alors que les enseignants-chercheurs protestent et manifestent contre la modification annoncée de leur statut, alors que les médias relaient jour après jour les "bourdes" accumulées dans des hôpitaux à qui l'on demande de faire toujours plus avec toujours moins de moyens, certaines institutions du domaine médical ne semblent pas souffrir de la crise.

C'est ainsi que nous apprenions tout récemment via le rapport annuel de la Cour des Comptes que l'Institut National du Cancer continue de se moquer grassement du monde. La vocation première de cet institut créé en 2004 à la demande du Président Chirac est en effet de financer des pôles de recherche en cancérologie sur l'ensemble du territoire français.

Et qu'apprend-on aujourd'hui ? Tout simplement que ledit institut dépense des fortunes en campagnes de presse et autres moyens de communication visant à faire parler d'eux. Par exemple, en 2007, je cite : «pour une journée de travail, ont été payés : 11 100 euros à un photographe, 1 500 euros à un coiffeur-maquilleur, 2 000 euros à un styliste ». Les spots télévisés, quant à eux, peuvent coûter « jusqu’à 240 000 euros l’unité ».

Et pendant ce temps là, des gens continuent de mourir dans d'atroces souffrance. Oh, je ne prétends pas que les chercheurs ne font pas leur travail. En revanche on ne met vraisemblablement pas à leur disposition  tous les moyens pour leur permettre de le faire correctement et d'avancer.

Et pendant ce temps là des enfants meurent à l'hôpital des suites d'erreurs médicales. Questions : ces erreurs ne pourraient-elles pas être évitées si médecins et internes pouvaient prendre, comme le prévoit la loi, un jour de repos suite à leurs gardes ? Ces erreurs ne pourraient-elles pas être évitées si les hôpitaux avaient les moyens de respecter l'interdiction de prescrire auxquels sont soumis les médecins durant les 24h suivant leurs gardes ? Ces erreurs ne pourraient-elles pas être évitées si l'on ne demandait pas à des infirmières de gérer chacune plus de 10 patients dans des urgences surchargées ?

Aucun problème, cependant, si l'on en croit les récentes déclarations de notre cher Président, qui explique sans retenue et sans honte aucune que non, vraiment, ce n'est pas de noyens dont manquent les hôpitaux et que tout n'est qu'un problème d'organisation. Et de rappeler qu'entre 1998 et 2008, les hôpitaux et les cliniques ont reçu 23 milliards d'euros, soit une augmentation de près de 50% de leurs budgets.

50%, cela paraît énorme. Ce que l'on ne dit pas, c'est quelle partie de ces 50% de budget supplémentaire a été utilisée pour financer du matériel de pointe. Notre éminent président a-t-il la moindre idée de ce qu'un hôpital doit aujourd'hui dépenser pour se pouvoir d'une IRM, d'un scanner dernière génération ou encore d'appareils d'endoscopie ? Autant d'équipements qui n'occupaient pas en 1998 la place prépondérante qu'ils occupent aujourd'hui dans le cadre des soins hospitaliers.

Autant de questions que notre gouvernement actuel ne semble pas pouvoir se poser.

Sans compter que l'on nous parle d'une augmentation de 50% du budget destiné aux hopitaux et aux cliniques, mais quel est le pourcentage d'augmentation de la demande de soins hospitaliers depuis 1998 ?

Amis lecteurs, réjouissez-vous, la recherche contre le cancer progresse :

bientôt on ne dira plus "tumeur" mais "tu meurs pas tout de suite".